文：謝水旺、蹇卿蘭

來源：21世紀經(jīng)濟報道(dào)　　  

近日，上海華瑞銀行和證大系撈财寶因終止存管業務合作，導緻網貸新增業務暫停一事(shì)，互相“甩鍋”。

8月14日，撈财寶方面(miàn)向(xiàng)21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者提供了一份華瑞銀行于今年7月25日出具的《關于終止存管業務合作的告知函》。但據21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者了解，該存管業務合作并未到期。同日深夜，證大集團董事(shì)長(cháng)戴志康确認撈财寶平台良性退出。

目前，華瑞銀行終止了與撈财寶、新新貸兩(liǎng)家上海網貸平台存管業務合作，不過(guò)，深圳網貸平台中業興融等仍與華瑞銀行正常合作。

21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者多方采訪了解，一方面(miàn)，網貸行業前景并不明朗，且風險較大，上海銀行業對(duì)網貸存管業務總體持謹慎态度，華瑞銀行穩妥退出也屬正常；另一方面(miàn)，有多位業内人士猜測，或許與上海爲了壓降規模，清退部分平台有關。

撈财寶良性退出

8月14日夜，撈财寶官網發(fā)布證大集團董事(shì)長(cháng)戴志康緻撈财寶用戶的一封信，透露了撈财寶良性退出的信息。戴志康表示：“請大家給予我們一些耐心。我們有能(néng)力實現平台的良性退出。”

此前，撈财寶表示，平台停止充值服務與債權轉讓服務，但提現功能(néng)正常。華瑞銀行聲明也稱，存管協議終止不影響其存量用戶還(hái)款、提現。

8月15日下午，21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者實地探訪撈财寶辦公室，似乎未受良性退出公告的影響，撈财寶員工仍在正常辦公。多位員工表示，目前撈财寶還(hái)款和提現正常，兌付方案還(hái)在協商中。

在一位員工的指引下，記者來到撈财寶客戶接待處，多位出借人陸續過(guò)來向(xiàng)客戶經(jīng)理詢問情況。數名員工表示，本次良性退出并非産品出現問題，而是響應相關部門的清退要求。

随後(hòu)，21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者又來到新新貸辦公室，但物業工作人員表示有新新貸員工接待才能(néng)進(jìn)入，目前新新貸員工仍在正常上班。但新新貸客服電話始終無人接聽。

中國(guó)互聯網金融協會(huì)官網顯示，華瑞銀行與撈财寶、中業興融、智富寶、醫界貸等網貸平台有存管業務合作。21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者聯系上述平台客服，均稱目前與華瑞銀行仍在正常合作中。其中，中業興融總部位于深圳，智富寶、醫界貸等平台總部在上海。

值得一提的是，2017年6月，《上海市網絡借貸信息中介機構業務管理實施辦法（征求意見稿）》公布，明确存管銀行屬地化要求，但引起(qǐ)較大争議。但後(hòu)來，并未發(fā)布正式稿。

“個人認爲，選擇本地銀行存管，有利于金融辦和當地銀監局對(duì)銀行進(jìn)行一種(zhǒng)即時監督。假如選擇外地銀行存管，因爲在管理上有屬地化原則，上海可能(néng)難以及時監管。”華東某地銀監局人士告訴21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者。

“停了銀行存管，平台如果繼續展業，可能(néng)就涉嫌非法吸收公衆存款，因此沒(méi)法開(kāi)展業務。”一家網貸平台人士告訴21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者。

仍有銀行積極布局網貸存管

一些銀行退出網貸存管業務，确實也有現實考量，比如網貸行業前景并不明朗、風險較大、收益有限、自身業務調整等因素。不過(guò)，仍有銀行積極布局這(zhè)塊業務。

21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者查詢中國(guó)互聯網金融協會(huì)官網發(fā)現，共有34家銀行布局網貸存管業務。具體來說，國(guó)有大行和股份行對(duì)網貸存管業務并不積極，國(guó)有大行僅有建行一家布局，服務鵬金所和萬商貸兩(liǎng)家平台，民生、招行、浦發(fā)、平安、華夏、恒豐、廣發(fā)、渤海等股份行不同程度介入這(zhè)塊業務，招商銀行僅服務拍拍貸一家平台。中小銀行布局較爲積極，尤其廈門銀行和新網銀行，分别服務93家和91家網貸平台。

總體來看，上海銀行業對(duì)網貸存管業務持謹慎态度，浦發(fā)銀行、上海銀行、華瑞銀行三家參與這(zhè)塊業務。

浦發(fā)銀行僅服務微鹽金融、海控金融兩(liǎng)家平台，于2017年12月上線；早在2018年7月，上海銀行就已全面(miàn)退出網貸存管業務，“屆滿之日起(qǐ)終止合作協議，不再續約”，因此在2018年9月，點融轉與百信銀行合作網貸存管業務；如今，上海民營銀行華瑞銀行也釋放了穩妥退出網貸存管業務的信号。

華東一家城商行網絡金融部人士告訴21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者，該行一直沒(méi)有開(kāi)展網貸存管業務，因爲當時覺得網貸行業風險不确定，收益也不可觀，至多有些存款，他個人并不太看好(hǎo)。

一家網貸平台人士告訴21世紀經(jīng)濟報道(dào)記者，不同銀行存管費用有所不同，總體與網貸平台交易量相關，比如，他所在的平台與一家股份行合作，該平台一年交易量100億元，存管費500萬元左右。

“這(zhè)個收益還(hái)可以，也不用銀行擔責，就是萬一網貸平台出事(shì)，銀行會(huì)有聲譽風險。銀行還(hái)有其他好(hǎo)處，一是網貸平台的存款，二是網貸平台員工也成(chéng)爲銀行的客戶。”該網貸平台人士稱。