文：張沛

來源：中國(guó)金融新聞網 

        12月7日，浙江大學(xué)互聯網金融研究院（浙大AIF）司南研究室、浙江大學(xué)國(guó)際聯合商學(xué)院（浙大ZIBS）、浙江省前景大數據金融風險防控研究中心（IDR）、浙江互聯網金融聯合會(huì)聯合發(fā)布《2020全球金融科技中心城市報告（Global Fintech Hub Report 2020）》（以下簡稱《報告》），縱覽全球七十餘座城市，通過(guò)指數全面(miàn)展現全球金融科技版圖及發(fā)展趨勢，根據指數排名結果精選TOP40分析其金融科技産業、體驗和生态發(fā)展狀況，并基于此嘗試回答“要不要發(fā)展金融科技”、“發(fā)展怎樣(yàng)的金融科技”以及“不同城市怎樣(yàng)發(fā)展金融科技”三大重要問題。

　　總排名：“8+32+N”全球金融科技版圖 

　　根據總排名從高到低，《報告》精選前40座全球城市，劃分爲8個全球金融科技中心城市和32個區域金融科技中心城市。具體而言，全球金融科技中心城市從去年的7座變爲8座，北京、舊金山（矽谷）、紐約、上海、倫敦、深圳、杭州仍牢牢占據前七名，除深杭并列第六外排名并無變化，而芝加哥發(fā)展迅猛，順利晉升世界金融科技發(fā)展第一梯隊，位列第八。

　　《報告》表明，亞美仍然持續引領全球金融科技發(fā)展，且中美兩(liǎng)國(guó)最突出，八城中中國(guó)占據4席，美國(guó)占據3席，歐洲僅倫敦入列位居第五。在32個區域金融科技中心城市中，亞洲牢牢占據優勢擁有13個席位（占40.6%），歐洲新晉3城共占9席進(jìn)步明顯，美洲、澳洲分别擁有7席和2席，而提升了7名的開(kāi)普敦（第34名）首次入榜，爲非洲取得“零”的突破。

　　對(duì)比全球與區域中心城市可見，全球中心城市總指數得分全部在60分以上，平均分達75.5分，較區域中心城市均值（47.6分）高出27.9分，且聚集了前四十城中72%的上市金融科技企業數量和92%的市值，以及69%的未上市高融資金融科技企業數量和77%的融資總額，是當之無愧的金融科技領頭羊。對(duì)比去年排名可見，金融科技賽道(dào)上不乏新星湧現，墨爾本、蘇黎世、孟買等城進(jìn)步明顯，首次跻身榜單。

　　産業排名：中國(guó)表現亮眼 

　　從金融科技産業來看，在前20名城市中除中國(guó)城市外其餘均爲發(fā)達國(guó)家城市，表明金融科技發(fā)展雖依賴城市自身禀賦，但如能(néng)像中國(guó)城市般抓住先機，則也能(néng)依靠先發(fā)優勢換道(dào)超車。從洲際分布看，亞、歐、美洲基本三分天下，分别占7、6、5席。

　　體驗排名：發(fā)展中國(guó)家全面(miàn)領先 

　　依靠廣闊的市場和繁多的應用場景，中國(guó)城市包攬全球金融科技體驗榜單前八名，而印度、南非、俄羅斯等國(guó)也正發(fā)力提升金融普惠，與中國(guó)城市一同包攬榜單前15名。從洲際分布來看，亞洲表現出色在前20名城市中橫掃13席，歐、美、非洲各占4、2、1席。

　　生态排名：生态建設至關重要 

　　金融科技生态排名與産業排名高度相關，前20城依舊被(bèi)中國(guó)城市與其他發(fā)達國(guó)家城市包攬，證明了良好(hǎo)的金融科技生态是城市金融科技向(xiàng)好(hǎo)發(fā)展的關鍵所在。在發(fā)展模式上，這(zhè)些城市或立足金融發(fā)展科技，或立足科技賦能(néng)金融，或二者兼修。從洲際分布來看，亞洲占9席，歐、美、澳洲各占6、3、2席。

　　聚焦三大重要問題 

　　要不要發(fā)展金融科技？《報告》強調，金融科技是不可逆的趨勢。

　　第一，全球各國(guó)政府對(duì)發(fā)展金融科技高度重視，全球已有超過(guò)40餘座城市出台了金融科技相關政策或針對(duì)性扶持措施。此外，倫敦、上海、杭州、新加坡、迪拜、蘇黎世等城都(dōu)在争做金融科技中心，正舉全城乃至全國(guó)之力發(fā)展金融科技。

　　第二，資金持續流入金融科技領域，嗅覺最爲敏銳的資本的流動揭示了未來發(fā)展方向(xiàng)。2019年，金融科技上市及未上市高融資企業數量較去年增長(cháng)33%達485家，融資總額更是上升46%達1558億美元，是金融科技日益興盛的有力證明。

　　第三，金融科技賽道(dào)競争日趨激烈，從指數結果來看，全球中心城市與區域中心城市的平均分差距較去年擴大3.7分，全球中心城市正奮力守住并擴大其先發(fā)優勢；而區域中心城市中排名變動超3位者占了一半，表明在全球各國(guó)争相發(fā)展金融科技的當下，稍有懈怠就將(jiāng)落後(hòu)。

　　針對(duì)金融科技發(fā)展路徑，《報告》建議，要發(fā)展技術驅動的金融科技。因爲從全球、中國(guó)、美國(guó)的金融科技業态發(fā)展對(duì)比來看，技術驅動的金融科技業态在全球範圍内受到重視是未來主要方向(xiàng)，推進(jìn)金融科技基礎設施建設、加速傳統金融科技化進(jìn)程勢在必行。

　　同時，近年來市場驅動型的中國(guó)在發(fā)展網貸等業态時遇到了不少問題、走了一些彎路，也需要及時自省并調整發(fā)展方向(xiàng)。無論從國(guó)别對(duì)比來看還(hái)是從行業發(fā)展遇到的困境來看，發(fā)展技術驅動的金融科技行業都(dōu)是當務之急，這(zhè)不僅是大勢所趨，也是對(duì)目前困境的一劑治本解藥。當然，利用監管科技提升監管能(néng)力也是至關重要，各國(guó)均需避免重走“先發(fā)展、後(hòu)監管”的老路。

　　那麼(me)，不同城市怎麼(me)發(fā)展金融科技？《報告》給出的回答是：學(xué)榜樣(yàng)，找對(duì)标。

　　城市禀賦各異，在明确自身優劣勢之後(hòu)，就需要找到最适合自己的金融科技發(fā)展之路。根據指數結果，《報告》呈出三張“金融科技發(fā)展紅榜”，供各個城市找準榜樣(yàng)和對(duì)标，有的放矢發(fā)展金融科技。具體來看，“總榜優等生”是八大全球金融科技中心城市，按照金融科技驅動力可被(bèi)分爲“金融+科技”驅動型（北京，紐約，倫敦，上海和芝加哥5城）和“科技+金融”驅動型（舊金山(矽谷)，深圳和杭州3城）。“單科尖子生”是産業、體驗、生态三大維度的前五名城市，“最佳進(jìn)步生”是單項進(jìn)步最快的五座城市，其發(fā)展範式及經(jīng)驗均可供各個城市深入剖析并學(xué)以緻用，以求共同進(jìn)步。